大河报·大河客户端记者 段伟朵 通讯员 郭丽鹏
本应一家亲，却因老父亲13套拆迁房、地下储藏室、停车位以及拆迁过渡费等遗产分配不均而闹上法庭，郑州市管城区人民法院法官深入社区邀请社区主任参与调解使得该起继承纠纷得以圆满解决。
事发 因遗产纠纷，一家人闹上法庭
赵老汉与孙大娘也算是过到了"金婚"，结婚有50年光阴，但两人属于再婚，婚前赵老汉有两个儿子赵文和赵化，孙大娘有两个女儿。二人结婚后又生育了两个女儿，一大家共6位子女。
2008年，在赵老汉与孙大娘二人婚姻关系存续期间，二人所在城中村拆迁改造获分安置房13套、地下储藏室、停车位以及拆迁过渡费等。2016年，赵老汉因病去世。赵老汉的二儿子赵化先于赵老汉去世，赵化有个儿子，名赵前。
赵老汉去世后，因对其名下财产无法达成分割协议，赵老汉的大儿子赵文、孙子赵前将继母孙大娘以及赵文的四个妹妹诉至管城法院，要求法院对赵老汉和孙大娘夫妻共同财产中赵老汉的财产作为遗产进行依法分割。
结果 法官深入社区积极调解，一家人达成共识
郑州市管城区人民法院受理该案后，法官依法进行开庭审理并多次组织调解，双方均无法达成一致意见。
"该案是一起典型的家事纠纷案件，双方当事人本是一家人，若一判了之，不利于矛盾的化解，不能彻底解决一家人的矛盾。"负责审理此案的法官张煜晖说。
案件经多次调解无果后，8月7日下午，管城法院法官张煜晖和杨绿水借助开展的"三大机制"，服务"四个管城"活动平台，来到该社区邀请社区主任刘国利协助调解工作。
社区办公室内，在法官的主持下调解工作开始进行。由于此前双方当事人对遗产继承范围分歧较大，于是此次调解，法官在社区主任刘国利的协助下，针对涉案房屋等遗产项目逐一进行了调查质证，并最终明确了遗产范围，且双方当事人对此确定的遗产范围表示认可。
随后，法官根据确定的遗产范围从情理和法理上给原被告双方做了大量的调解工作。直到晚上8点钟，双方最终达成了调解协议。
一起可能因家庭纠纷引发的诉讼，被消除在萌芽阶段。(文内当事人为化名)
