环评“抄作业”打了谁的脸

 申国华

据4月19日央视新闻报道，最近，深圳湾航道疏浚环境影响评估报告，被发现出现另一个城市的名字“湛江”，出现次数达35次，涉嫌抄袭造假。

环评报告涉嫌多处抄袭，背后原因值得好好挖一挖。出具环评报告既需要技术团队调查核实，也离不开相关领导的把关、审核。该报告涉嫌抄袭，就应按照工作职责与分工逐一查找存在问题与薄弱环节，把问题找准，把原因分析透，并制定切实可行的整改措施。在此基础上，严格划定责任，依纪依规追责问责，既追究经办人的责任，也追究相关领导的责任，而不能只轻描淡写地处理一两个办事员了事。只有把板子打到具体人身上，真正把责任落实下去，才能避免责任“空转”。否则，问责之棒高高举起，轻轻落下，很可能会“摁下葫芦浮起瓢”。

唯物辩证法告诉我们，事物发展都有其必然性与偶然性。此次环评报告涉嫌抄袭暴露的问题应当引起重视。为何层层把关变成“层层失守”?难道这是偶然?显然，这里存在一定必然性——形式主义、官僚主义作祟。形式主义、官僚主义作风往往容易造成巨大伤害，其影响面积之大、程度之深令人无法想象。

形式主义、官僚主义是一个顽症，不可能毕其功于一役。所以，查处环评报告“抄作业”问题，不能就事论事，而是要善于发现其背后隐藏的问题及原因，做到精准施治、靶向治疗。只有彻底整治形形色色的形式主义、官僚主义，才能给类似的层层把关变成“层层失守”来个釜底抽薪，避免类似问题再次发生。