1979年版《登封县志简编》刊登了一张“大将军”照片
现在的“二将军”
乾隆皇帝画的嵩阳书院将军柏图
大河报·豫视频记者 陈甜甜 文图
河南第一古树——嵩阳书院里面两棵将军柏的名头，叫错了?大河报·豫视频记者从登封文化学者岳晓锋处初闻此消息，颇觉意外。“大将军”“二将军”的美名与故事，已经流传有年。去过嵩阳书院的人，都听导游讲过那个颇具戏剧性的故事：汉武帝到此一游，先看见了一棵古柏，颇为震撼，封为“大将军”，结果走几步又看见了一棵更大的，但“君无戏言”，第二棵只好委屈封为“二将军”。
“这个故事其实有很大漏洞。”岳晓锋老师言之凿凿，称手头握有“证据”。真相究竟如何?近日，记者带着好奇前往登封一探究竟。
游客一句反问，让学者开始翻古籍“较真儿”
登封北郊，嵩阳书院。走过几重小门，便见“大将军”树身向南斜卧在墙上，树冠浓密宽厚。
再向里走几十步，“二将军”屹立在院中央十分夺目，左右两旁的树干弯曲如翼，形若雄鹰展翅。
一眼望去，便可看出“二将军”比“大将军”大得多。戏剧性的效果正在于此。所以，每个导游在此，必有一番引来游客唏嘘的说辞。
一直围绕登封当地文化做系统研究的学者岳晓锋，把逛嵩阳书院当作逛公园，也曾听过这段故事，不过，无名游客的一句疑问，让他陷入思考。当时，导游说汉武帝错封将军柏的原因，是因为原先这是一片原始森林，树木众多挡住了视线，才导致了错封。这时有位游客就问：“两棵树相距不到几十步，其他树木也没有比它们还大的了，怎么会看不到呢?”
正是这句话勾起了岳晓锋的求知欲，他回到家中开始阅读古籍文献。
历代典籍中，“大将军”原本就是“大将军”?
岳晓锋发现对于嵩阳书院的三棵古柏，史书上记载的内容有很多。
比如明代的工部主事都穆在《游嵩山记》中说：“柏之高皆不逾三丈，大者六人围之，下旧有石刻云：汉封大将军。其次四人围之不尽，道士云：此次将军也……其又次亦三人围之。”
明代的山东参政周梦旸在《嵩少游记》中也写道：“碑之旁三巨柏，汉武帝所封三将军也。大者居中央，七人围，次居南，围六人，又次居北，围亦可四人。”岳晓锋告诉记者：“很显然，中间最大的柏树是‘大将军’非‘二将军’。”
清代乾隆、嘉庆年间的《石渠宝笈》记载，乾隆皇帝弘历画的嵩阳书院将军柏图右上部分题记中写道：汉武升中一过此封大将军。根据图中树木特征可以看出，乾隆皇帝所画柏树正是现在的“二将军”柏。
“座次”如果颠倒，颠倒始自何时?
岳晓锋在研究过程中发现，1934年夏，旅行家萧梅性说：“其中汉封大将军柏犹健在，霜皮虬枝，夭健如龙。正干四披，可十人围……其次者汉封二将军。”萧梅性不仅把自己的《中岳游记》发表在《旅行杂志》上，还把拍摄的大将军柏照片附于其中。
此外，1979年版《登封县志简编》一书中刊登了一张将军柏照片，照片底下文字标注为“汉柏在嵩阳书院、西汉元封元年汉武帝游中岳时，封为‘大将军’。树周15.5米，高30米”。
“不论是文字记述还是照片说明，都把最大的柏树称为大将军柏。另外，书中并未刊载汉武帝误封的故事。由此看来，双柏名称互换应该是在1980年代初期。”岳晓锋说。
那么，抛却历史文献不提，从科学测龄上来说，两棵将军柏到底谁大谁小呢?
曾经在嵩阳书院担任将军柏专职古树保护研究员的靳红军告诉记者，嵩阳书院的两棵侧柏的树龄都在5000年左右，但具体的树龄大小暂时无法测量。若借助工具测量可能会对古树造成一定程度的伤害，所以一般通过查阅历史文献资料，获得相关的书面证据。目前，在媒体公布的河南最老古树“Top20”中，这两棵侧柏占据了前两名，不过名字都是一样的，“登封嵩阳书院侧柏”，也就是说，“大将军”“二将军”都被认为是河南现存年龄最大的古树。
如若叫错还能不能改回来?各有看法
虽有史料证明将军双柏名称存在颠倒之可能，但“汉武帝错封将军柏”的说法流传甚广。导游在给参观游客讲解时，此说法仍是必提内容。网络上，不少与将军柏相关视频下也有评论“登封本地人都知道这个传说”。
由此，有声音认为，已经叫了几十年，没有必要再改回来了吧?岳晓锋却不这么看：“我们几千年都叫对的名字，只有这40年叫错了，为什么不能改过来呢?”他认为，文化旅游更重要的是讲究文化品位，文化不能有误。
河南一百度官方微信公众号
